미국이 일본의 한국 식민통치를 방조했다는 비난을 받는가.

미국이 일본의

미국이 일본의 한국 식민통치를 방조했다는 비난을 받는가.

한 나라가 단순히 고귀한 가치의 관점에서 국익을 제시할 때 타협을 꺼리는 것이 재앙의 문을 열어주기 때문에 갈등의 위험을 높인다.

내년 한국 대선에서 민주당 이재명 후보는 방한한 존 오스소프 상원의원에게 1905년 가쓰라-태프트(Taft-Katsura) 협정이 일본의 한반도 식민지화에 기여했다고 발언해 최근 논란을 일으켰다.

비판론자들은 이 대통령이 일본에 의한 한반도의 식민지화에 대해 미국을 비난한 것에 대해 비난하고 있는데,

그들은 대신에 이 문제를 당시 한국의 무능과 현실 무지의 탓으로 돌리고 있다.

2.파워볼사이트

기본적인 수준에서, 그것에 대한 약간의 진실이 있다.

그러나 그것은 깡패들의 구타에 대한 피해자를 약하다고 탓하는 것과도 다소 같은 것이다.

한국의 역사책들은 우리에게 태프트-가쓰라 협정이 마침내 일본의 한반도 식민통치를 공고히 한 것이라고 가르쳐 왔다.

미국이 일본의 그것은 확실히 내가 배운 것이다.

1905년 윌리엄 하워드 태프트 미 국방장관과 가쓰라 다로 일본 총리가 맺은 합의를 보면, 필리핀이 미국의 세력권 일부라는 일본의 긍정보다는 일본의 한반도 식민지화에 대한 미국의 인정에 초점이 맞춰져야 한다.

당시 러일전쟁은 일본이 이기고 한반도가 일본의 세력권의 일부가 된 것은 객관적 사실의 문제였다.

이 협정의 목적은 승리한 일본이 필리핀에 영향력을 확대하려 하지 않도록 하기 위한 미국의 시도로 볼 수 있다.

동시에 양측을 대표하는 두 원로 사이의 막후 ‘이해’에 지나지 않았다.

일본이 아닌 곳에서 한반도가 식민지화 된 데 대한 책임을 진정으로 찾으려면 당시 패권국이었던 영국과 함께 거짓말을 해야 할 것이다.

러시아가 유라시아 대륙에 남하하는 것을 막기 위해 노력하면서, 영국은 극동에 군사력을 배치하는 것이 매우 힘들다는 것을 알게 되었는데,

이는 러시아가 “분열적인 고립”이라는 외교 정책을 포기하고 일본과 동맹을 맺도록 이끈 상황이었다.

러일 전쟁 때 일본에 직간접적인 지원을 제공한 것은 영국이었다.

1910년 한국이 뒤늦게 떠오르는 일본에 의해 식민지가 된 것을 발견했을 때, 영국과도 관계를 맺었는데,

영국도 한국을 청 왕조의 세력권의 일부로 보고 시장 가치를 거의 생각하지 않았다.

영국은 현상 유지만으로도 충분하다고 느꼈고, 러시아가 반도에 대한 침략에 더욱 적극적으로 나서자 영국은 이를 봉쇄하기 위해 일본으로 눈을 돌렸다.

실제로 타프트-가쓰라 협정이 타결됐을 때는 동아시아의 여건을 결정하는 주요 변수로 기능하지 못했다.

사회뉴스

한국인들이 그 합의를 지적하고 미국이 이를 설명하도록 하는 것은 미국에 대한 우리의 기대뿐 아니라 전통적으로 모호한 미국의 외교정책 접근법도 반영한다.

미국은 전통적으로 유럽 강대국들 사이에서 우세했던 힘의 균형에 대한 현실주의를 무시해 왔다.

그것은 미국 대륙의 지배를 문명화적인 역할을 할 것으로 예견된 운명이라고 보았다.

그것은 또한 자유, 인권, 독립에 대한 이상주의적 접근을 선언하면서 외교 정책에서의 직접적인 식민지화에 반대했다.

그 영토는 자원과 신흥 시장으로 가득 차 있었다.

우리는 이러한 이상주의 외교의 훌륭한 예를 유럽 열강의 중국과 동아시아를 분열시키는 것을 억제했던 19세기의 열린 문 정책에서 그리고 제1차 세계대전 이후 민족 자결주의를 옹호하는 것에서 본다.

그러나 제2차 세계대전의 여파로 미국은 패권국으로, 소련은 위협으로 부상했다.

이상주의 관점은 가치를 추구하면서 국익을 우선시하고 국가 간의 권력관계를 제로섬 게임으로 보는 현실적인 관점에 부딪혔다.